欢迎您访问高倍房产信息网
您现在的位置是:首页 > 房源信息 > 

借母亲之名买房在母猝死无遗嘱下房子归谁

2025-07-11 20:31:36
马某1等合同纠纷申诉、申请民事裁定书 (2017)京民申792号北京高院认为:法院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。本案中,马某7就其主张的与其母亲谭某之间存在借名买房的法律关系,提交了谭某生前所写的《我的意见》为证。马某、马某5、马某4、马某6对马某7所述事实主张及证据均予认可,马某1、马某2亦认可《我的意见》的真实性

借母亲之名买房在母猝死无遗嘱下房子归谁

马某1等合同纠纷申诉、申请民事裁定书 (2017)京民申792号

北京高院认为:法院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。本案中,马某7就其主张的与其母亲谭某之间存在借名买房的法律关系,提交了谭某生前所写的《我的意见》为证。马某、马某5、马某4、马某6对马某7所述事实主张及证据均予认可,马某1、马某2亦认可《我的意见》的真实性。故一、二审法院认定马某7与谭某形成借名买房合同关系,并无不当。虽然涉案房屋系房改房,但根据相关政策规定,该房屋已经可以上市交易,故马某1、马某2主张借名买房行为无效,法律依据不足。《我的意见》是谭某生前对涉案房屋的由来、购买和产权归属情况的记述,并无死后该财产如何处理的意思表示,因此马某1、马某2主张《我的意见》应是谭某的自书遗嘱,缺乏依据。因马某7与谭某之间借名买房关系成立,所以涉案房屋虽然登记在谭某名下,但已不属于谭某和马某8的夫妻共同财产,故马某1、马某2主张公证遗嘱部分有效并按此遗嘱继承的意见,缺乏法律依据。


感谢您对高倍房产信息网的认可,转载请说明来源于"高倍房产信息网

本文地址:http://www.gbdfc.com/fangyuanxinxi/3119.html

相关标签:无
上传时间: 2024-09-27 16:23:47
留言与评论(共有 11 条评论)
本站网友 百花人家
20分钟前 发表
故马某1
本站网友 商业报告
26分钟前 发表
并无不当
本站网友 紫金长安
27分钟前 发表
缺乏依据
本站网友 黄沙租房
16分钟前 发表
马某2主张借名买房行为无效
本站网友 三少新书
26分钟前 发表
马某1
本站网友 41306
6分钟前 发表
马某1
本站网友 丹麦女孩
2分钟前 发表
马某2主张借名买房行为无效
本站网友 青春痘怎么去除
1分钟前 发表
因马某7与谭某之间借名买房关系成立
本站网友 虚拟现实中国社区
27分钟前 发表
二审法院认定马某7与谭某形成借名买房合同关系
本站网友 枸杞的功效与作用泡水
10分钟前 发表
本案中