保障房缩水不足三成是偶然还是必然？

　　有些事情如果发生，基本可算是见怪不怪。《人民日报》登载，广西壮族自治区住房和城乡建设厅通报了今年一季度全区建筑市场暨建筑工程质量安全层级监督检查情况，部分保障性住房质量情况堪忧。从督查情况看，部分保障性住房存在施工质量不高、安全隐患较多、质量保证资料缺失较多、项目管理人员不到位等现象。“更严重的是，在保障房建设过程中，仍有工程项目使用违规的‘瘦身钢筋’”。

　　我认为，这事儿之所以不算奇怪，是因为这种问题大概早晚会出现，在这种现象出现前，我们就可以通过一系列的推导而得出结果，暂时没出事是因为还没曝出来，等到曝出来之后，大家就可以验证一下自己的社会经济学功底。

　　整个推论是这样的：保障房本身是这两年的政策重点，中央政府下达了指令，要求各地必须建设好保障房、廉租房，要让房价降下来、人民的满意度升上去，解决底层民众的住房问题。但另外一个问题是，上头的精神倒是都传达到了，钱呢？除了各地自己的资金之外，通过银行进行政策性贷款只有00亿元，看着挺不少的，但全国的保障房、廉租房建设至少需要1000亿元，零头都不够。

　　不是说地方政府都有土地财政么？这点钱从土地财政上出不就是了？很不幸的是，土地财政的钱支撑政府运行都未必够，这些钱是很难拿出来的。分税制之后地方政府财权小、事权大，经济要发展、城镇要建设，这些钱大多要从土地财政上面出，即使这样还不够，往往要用以后将要卖出的土地来银行贷款。这么说吧，虽然土地财政看上去喂养了一帮很肥的地方政府，但实际上要是撤掉土地财政，这些地方政府都会马上破产，而根据有些学者的估计，有很多政府要不是还有卖地的希望抵押在银行，它们早就都从财政上破产了。

　　在这种状态下，强制压下来的保障房、廉租房就等于是虎口夺食一般，不但会带来地价下降，而且会造成市场需求不足。但这个又是中央的政策，不做又是不行的。所以，从资金到技术到监管，自然也就不会那么上心。

　　如果只是不上心也就罢了，只要按照规程操作，即使不上心也不会出大毛病，但资金投入小的话，当然也就很难买到合格的建筑材料，这种“瘦身钢筋”也就不奇怪了。这事儿还真不是第一次，北京某楼盘开发商用承诺建设数栋用于保障房的楼房，换得稍微便宜些的地块价格，然后在一次检查当中发现其他楼都没问题，只有这几栋保障房出现了质量问题。说是监管不到位当然是可以的，说是房地产商黑心也是可以的，但要是私下里问的话，谁都会告诉你，这是因为钱不够，不这么做就会赔本。

　　说起来大多数地方都会有一个现象，即私人产业比公共产业的建筑质量好，公共建筑比公益建筑的质量要好，这就是经济学的基本原理所导致的结果，每个人都会对属于自己的东西更为在意，而公益或者慈善的东西往往因为产权不够明晰而导致质量不高。

　　但这在很多社会里也不过是对比而言，基本的安全标准还是会达到的。如果连基本的标准都达不到，完全用经济学的角度就解释不了了，更多的是制度设计所带来的必然结果，加上极端的经济理性超越了基本的责任感。

　　话说广西的几家相关企业所受到的惩罚居然是两年内不能接保障房的项目，这居然也算是一种惩罚，也就难怪房子盖成这样了。